©由《卫报》提供 摄影：雷克斯/ Shutterstock参议院司法委员会周四投票通过了《赚钱法案》，该法案在纸面上旨在解决性剥削问题。但是，隐私专家表示，该法案将赋予司法部前所未有的互联网权力，并有可能威胁在线发送消息的隐私。

　　南卡罗来纳州共和党人林赛·格雷厄姆，康涅狄格州民主党人理查德·布卢门撒尔，密苏里州共和党人乔希·霍利和加利福尼亚州民主党人黛安·费因斯坦于3月提出了“消除对交互式技术的滥用和猖amp的忽视”法案。其特点是“在著名的在线平台上对儿童性虐待的资料迅速增加”。

　　费恩斯坦说：“技术的进步使近年来对儿童的在线剥削变得越来越严重。” “公司必须采取更多措施来解决其在线平台上日益严重的问题。”

　　该法案将削弱第230节的保护，该措施历来使互联网发布者免于对其网站上共享的内容承担法律责任。它还将允许个人起诉未采取“适当步骤”以防止在线儿童遭受剥削的科技公司。这些步骤将由一个由19名成员组成的专家小组决定，他们由多数当事执法人员组成，由未当选的官员组成，他们将提出一系列“最佳做法”，网站和在线论坛必须遵循这些最佳做法，否则就有被关闭的风险。

　　(图) 参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)，理查德·布卢门撒(Richard Blumenthal)和黛安·费因斯坦(Dianne Feinstein)是提出该法案的议员之一。《获得收入法》得到了反剥削团体的支持，这些团体包括国家失踪与被剥削儿童中心(NCMEC)，Rights4Girls和国家性剥削中心。

　　但是，隐私权倡导者担心它的功能可能会超出范围，并会对加密构成威胁，因为该工具会掩盖消息的内容，因此其他人(包括科技公司和执法机构)无法阅读它们。

　　隐私倡导者说，如果要对科技公司对其网站上的内容负责，则可能要求它们扫描所有用户消息，从而削弱加密方式。

　　电子疆界基金会说：“据我们所知，《赚钱法》可能会破坏用户的隐私。” “提供私有加密消息的科技公司可能必须重写其软件，以允许警察特殊访问其用户的消息。”

　　格雷厄姆的办公室没有回复置评请求，但之前曾说过“他的目标不是要禁止加密……这将是又一天的辩论”。但是，巴尔(根据新法案将获得大量权力)一直直言不讳，他希望强迫技术公司允许执法机构绕过加密。

　　正在将``赚钱'' 法案与2017年通过的《在线性贩运法》(Fosta)和《制止性贩运法》(Sesta)进行比较，旨在通过使网站对用户的内容承担刑事责任来打击在线性贩运。评论家说，Sesta / Fosta对互联网平台产生了令人不寒而栗的作用，并迫使性工作者和LGBTQ +社区成员处在危险之中。由于这些行为，Craigslist必须删除其“个人广告”部分;一个拥有大量性工作者的分类网站Backpage.com被关闭;社交媒体平台必须严厉打击成人内容。批评人士认为，这项立法广泛地审查了在线言论，并对从事自愿性工作的人们产生了负面影响，最终通过将行业推向地下而最终帮助了性贩子。

　　同样，美国公民自由联盟在一封敦促参议员对法案投反对票的信中说，“赚钱法案”将“破坏每个美国人的隐私，并扼杀我们自由在线交流的能力” 。

　　提倡者担心由“赚钱”法案创建的委员会会推荐高科技公司要求的“最佳做法”，这些公司对与LGBTQ +事项，性工作和性行业有关的内容不成比例地进行审查。

　　ACLU高级立法顾问凯特·鲁恩(Kate Ruane)在回应参议院司法委员会的投票时说：“我们的在线自由现在正受到严重威胁。”

　　互联网自由组织“争取未来”的埃文·格里尔说，最近几天，司法委员会试图通过引入旨在解决这些问题的修正案来回避对该法案的日益反对，但“完全没有这样做”。

　　她说：“偷偷摸摸的账单变得更加偷偷摸摸。” “如果他们继续执行这项存在严重缺陷的法案，他们将无视专家和公众的声音。”

　　该法案现在将在参议院进行投票，并有可能在7月17日众议院会议结束前的未来几周内投票。