特朗普总统面临着一个巨大的信息问题正如他所指出的那样，他希望最早在下周就削减他的政府在社交方面的建议。：：你是怎么主张重新开放经济的?科学说这样做会造成生命损失?

　　特朗普的言论引发了一场公众辩论，讨论是否以及何时应该让公众重新站在一起。那些认为我们应该这么做的人，很快就在努力解决如何以一种听起来并不冷酷无情的方式来表达这一点。他们还没成功。

　　这方面的主要例子是得克萨斯州副州长DanPatrick(注册商标)，他现年69岁，足以成为病毒的高危人群。他字面上说他愿意冒着生命危险回去工作。

　　订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　周一，他在福克斯新闻(Fox News)上说：“没有人向我伸出援手，问我，‘作为一名老年公民，你愿意冒着生存的风险，以换取所有美国人都爱你的子孙后代的美国吗?’”“如果这是交换的话，我就全参加了。”

　　帕特里克利用自己的个人意愿，更多地暴露在冠状病毒之下，主张其他国家也应该对此没有意见。“我只是觉得这个国家有很多像我一样的祖父母，”他说。不那么微妙的信息：老年人的生命是值得冒险的。

　　有消息要随时通知。保持安全的建议。

　　点击这里获得来自MicrosoftNews的完整冠状病毒报道

　　对比一下新的“纽约时报”报道当福克斯新闻(Fox News)对观众淡化病毒的严重性时，该频道主席鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)“出于对自己健康的担忧”，取消了他的89岁生日派对。

　　周二，福克斯新闻主持人埃德·亨利(EdHenry)在试图将特朗普重新开放经济的想法定格为提出一个问题时，表现不怎么样。

　　“对死亡率的最佳估计是…。不到百分之一。“现在，每一个生命都很重要，你不想把其中的任何一个都减少。但是当死亡率这么低的时候，平衡是什么呢?“他问医生兼全球公共卫生专家彼得·霍特兹(PeterHotez)，他建议总统如何衡量这些死亡率。

　　像几乎所有公共卫生专家都做过的那样，Hotez反驳了这样的观点，即冠状病毒并不那么严重，或者说，如果人们外出，人们就可以受到保护。他说：“听起来死亡率可能很低，但这比流感高出五到六倍。”他强调，医院已经人满为患，包括44岁以下的人。“即使他们没有死亡，他们的生命也是通过在重症监护病房和被照顾来挽救的。”

　　特朗普试图用另一种方式改变“死亡”的说法，即如果经济不开放，人们就会死去：“我指的是人们遭受巨大萧条、人们自杀、发生巨大死亡的地方，”他周一说。

　　我们还没有看到他所说的导致死亡人数的经济停滞导致精神健康紧张的证据。当特朗普考虑取消联邦社会距离准则时，世界卫生组织警告美国可能是病毒的下一个震中

　　汤姆·英格尔斯比约翰·霍普金斯健康安全中心负责人警告说，如果美国人重新放松对公众集会的限制，灾难将向他们致敬。

　　“现在放弃所有这些措施，将意味着接受这样一个事实：全国各地的COVID(病人)将患病人数异常多，远远超出美国医疗体系的承受能力，”特朗普周一晚间在Twitter上表示。当时特朗普正在举行新闻发布会，暗示他倾向于最早在下周放松社会距离。

　　一些著名的共和党议员也表示，这是个坏主意。

　　参议员林赛·O·格雷厄姆(S.C.)星期一告诉我的同事引用了著名的白宫冠状病毒特别工作组成员安东尼·S·福奇的话，他敦促社会更多地保持距离。“我刚和福西博士谈过--他认为，如果有什么问题的话，我们应该更有进取心，做更多的…如果医院人满为患，你就不可能有一个正常运转的经济。“

　　周二，众议院共和党领导层的众议员利兹·切尼(Liz Cheney，怀俄明州)认为，即使你把人们赶出家门去工作，如果美国人被病毒感染，“就不会有正常运转的经济”。

　　特朗普的论点也忽略了，不仅仅是老年人会死于冠状病毒。那么，美国人每天都面临严重的非冠状病毒医疗问题，需要医疗照顾的人怎么办呢?

　　纽约市长比尔·白思豪(Bill de Blasio，D)周二对福克斯新闻说：“这不仅仅是对感染冠状病毒的人来说的，也是为了应对所有的医疗挑战。”白思豪是美国受灾最严重的地区之一。“所有患癌症和心脏病的人。我们必须通过保持医院的运转来保护处于危险中的每个人。这意味着，社会距离是减缓这一现象的关键。“

　　冠状病毒正迫使社会权衡极其困难的决定，即生计与生活。如果病毒肆虐的情况变得更严重，医学专家警告说，我们可能在权衡生命与生命之间的关系。在这种背景下，特朗普及其盟友很难在不冒风险的情况下主张开放经济。