唐纳德·特朗普下令杀害一名伊朗高级将领是合法的吗？
美国政府称这次袭击是自卫行为，并表示，卡西姆·索莱马尼，精英的领袖伊朗军队情报部门一直在策划对美国人的袭击--考虑到他作为伊朗海外袭击的策划者，很少有分析人士对此表示严重怀疑。
美国国务院伊朗问题特别代表布赖恩·胡克星期五对阿拉伯电视台说，索莱曼尼计划对美国在伊拉克、黎巴嫩和叙利亚的设施和工人发动袭击，这次袭击可能导致数百名美国人死亡。
但负责审查定点清除事件的联合国官员Agnes Callard在一系列推文中质疑了这一行动，并指出美国没有详细说明任何细节。特定地块涉及Soleimani。她指出，根据国际人权法，一个国家只有在极其狭窄的情况下才能进行自卫，在这种情况下，致命打击是防止迫在眉睫的攻击的唯一选择。她还辩称，作为附带损害而死亡的人，包括司机和警卫，是非法的。
(Nazanin Tabatabaee)图片：抗议在德黑兰联合国办事处前暗杀伊朗少将索莱曼尼的事件。其他学者认为，伊拉克公众对巴格达袭击的反对也意味着它违反了国际法。
“我们在一个国家的领土上发动了袭击，而这个州显然没有给予我们许可，”他说。玛丽·艾伦·奥康奈尔圣母院大学国际争端法律教授和专家。“这次袭击是非法的，暗杀是没有道理的。”
在民主党和共和党政府的领导下，美国政府并没有这样做，而且很长一段时间也没有这样做过。
“美国政府认为，相对于我们在海外的行动，它不受人权法条约的约束，”德克萨斯大学奥斯汀分校(University Of Texas)法治和世界事务三世教授鲍比·切斯尼(Bobby Chesney)说。
Chesney说，针对Suleimani的袭击类似于二战对珍珠港建筑师山本正郎(Isoroku Yamamoto)的袭击。在美国情报部门得知他将在所罗门群岛地区飞行后，他们派空军战斗机用代号为“复仇行动”的攻击代码击落了他的飞机。
切斯尼说，虽然美国在技术上没有与伊朗交战，但它似乎处于武装冲突状态，这意味着可以从国际战争法的角度来看待这次袭击。
在这种情况下，杀害一名军事指挥官是正当的。而他的保镖和司机的死亡并不是非法的，只要罢工是“成比例的”--也就是说，仅仅使用必要的武力来达到目标。
切斯尼说，虽然伊拉克抗议说，它没有批准在伊拉克境内进行袭击，但美国可以辩称，一旦伊拉克邀请伊拉克进入伊拉克，美国军方有权保护自己不受威胁。
但美国国务院前顾问、现为布鲁金斯学会智库研究员的斯科特·安德森(ScottAnderson)表示，这种观点可能无法解决这一问题。
“美国在未经国会或伊拉克政府许可的情况下直接针对伊拉克境内的伊朗分支机构的决定，引发了许多棘手的法律和政策问题，”他本周在审查国家安全法律问题的网站Lawfee上写道。“从法律上讲，空袭符合美国声称有权根据国内法和国际法为其人员辩护的合法权力。然而，这一结论依赖于对国际法和相关事实的某些特殊解释，而伊拉克人几乎肯定会予以拒绝，这助长了美国的行动侵犯了伊拉克主权的观点。”
美国并不总是像现在这样看待有针对性的杀戮。
就在9月9日恐怖袭击发生前两个月。2001年11月11日，美国官员有力地重申了他们谴责以色列针对特定巴勒斯坦武装分子的导弹袭击的立场。
美国驻以色列大使马丁·因迪克(Martin Indyk)说：“美国政府对有针对性的暗杀行动的记录非常明确。”“这是法外处决，我们不支持。”
但在塔楼倒塌，五角大楼被烧毁后，前景发生了变化。前自由派法学教授奥巴马总统主持了世界历史上最精确、最具杀伤力的清除行动。据追踪袭击的独立组织称，在奥巴马的领导下，美国发动了500多起袭击，造成数千人死亡。
尽管针对基地组织的无人机战争引起了国际社会的谴责，但美国法律专家的共识是，美国捕杀策划袭击美国人的恐怖分子是合适的。不仅在像阿富汗和伊拉克这样的战区，而且在像巴基斯坦和利比亚这样的主权国家里，没有被统治的地方。
奥巴马在2013年的一次演讲中有力地为这些袭击的合法性进行了辩护，在那次演讲中，他展开了自我施加的限制，其中一些限制已被美国国会撤销。特朗普行政管理。
但奥巴马也提出了一项警告，可能适用于对伊朗将军的袭击。
他说：“说一种军事策略是合法的，甚至是有效的，并不是说它在任何情况下都是明智或合乎道德的。”
版权声明：凡注明“来源：“辽宁之窗”的所有作品，版权归辽宁之窗-中国辽宁新闻门户所有。任何媒体转载、摘编、引用，须注明来源辽宁之窗-中国辽宁新闻门户和署著作者名，否则将追究相关法律责任。
