格雷格·贾瑞特( Greg Jarrett)律师最近 写道：“正是佩洛西(Pelosi)和席夫(Schiff)在最近的“猎巫”过程中滥用弹each的力量。”这在历史上是不准确的。贾勒特应立即向17世纪马萨诸塞州女巫审判的检察官表示歉意。

　　这是因为众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和众议员亚当·希夫(Adam Schiff)目前正在以比正当的迷信和落后的法律制度所提供的萨利姆“ wit子”更少的正当程序进行乌克兰弹imp闹剧。

　　以下是贾勒特如何不公正地诽谤16世纪马萨诸塞州的判例的一些示例。

　　1.指控性质的知情权

　　1692年，根据《1604年巫术法案》或长篇版的《反叛变，巫术和邪恶与邪恶的灵魂法案》对“巫婆”进行了审判。当时的总统尼克松被指控“为了获得沉默或影响证人的证言而支付了大量款项”，这违反了联邦证人篡改法规。比尔·克林顿总统宣誓就职，被指控作伪证。

　　特朗普总统在乌克兰电话中被指控违反了什么法律?对特朗普的指责是模糊的，似乎与任何成文法，法律或《宪法》都不相关。对于总统违反的“法律”，几乎没有什么解释是非常模糊的。

　　一种幻想的理论是，总统违反了《美国法典》第52篇第30121条，禁止候选人从外国实体“索取”与联邦选举有关的“有价值的东西”(意味着政治对手上的污垢)。这是在俄罗斯接应骗局做时唐纳德·特朗普小理应征求俄国对克林顿污垢(心中永远的“俄罗斯人”在同一个荒谬的说法合伙与公司聘请克林顿帧特朗普)。

　　该论点在俄罗斯的骗局中失败了，其原因与现在错误的原因相同：就选举法而言，索取信息绝不是“有价值的东西”。

　　1692年，女巫们确切地知道他们被指控违反了什么法律，因为新英格兰女巫猎人比希夫和佩洛西更加尊重正当程序原则。总统的律师指出了这封信中的不足之处，这表明在程序的许多不公平方面中，委员会没有遵守“将对您的指控通知法律的权利。”

　　2.公开听证权

　　我们有理由相信女巫检察官进行了公开审判，因为一个名叫卡特·马瑟的男子记录了许多审判的记录。相反，正如《华尔街日报》所指出的，希夫正试图进行“秘密”听证会，以挑剔和泄漏证据(通常夸大其词)。

　　席夫在俄罗斯的勾结骗局中使用了类似的技巧，声称(错误地)声称他看到了总统与俄罗斯人勾结的直接(但秘密的)证据。当众议院情报委员会主席通过对秘密情报作出非事实性的陈述而对总统进行拖尾抹黑时，这是一个很大的问题。

　　3.面对证词和盘问证词的权利

　　尚不清楚被指控的女巫有没有机会对他们的指控者进行盘问。因此，在这方面，Jarrett的比较可能是适当的。但是，历史记录表明，被告在审判期间在场，并有机会听取有关他们的言论。

　　相比之下，希夫(Schiff)正在经营一种袋鼠法庭，该法庭只允许公众听取秘密证人的第三手陈述。即使在公开场合宣告他们的身份，这两个泄漏者的身份仍然是秘密的。同样，席夫(Schiff)使用的程序被1600年代的女巫猎人认为是不公平的。

　　其他投诉包括：剥夺证人的辩护权，剥夺总统在诉讼中由律师代理的机会，以及剥夺少数人盘问证人或召集证人的权利。

　　4.合法谓词

　　历史记录表明，当一个人被指控使用巫术时，将由一个有管辖权的适当任命的地方治安法官审理她的案件。后来，殖民地州长批准了专门成立的Oyer和Terminer法院。

　　相反，在乌克兰闹剧中，众议院情报委员会(没有明显的管辖权)正在领导未经众议院授权的调查。总统的律师指出，众议院未对弹each进行表决，以此作为质疑调查管辖权的基础。但这实际上比这更糟。

　　众议院曾三次投票表决是否弹president这位总统，分别为2017年12月6日，2018年1月19日和2019年7月17日。众议院对弹imp总统的每一次投票均投反对票。换句话说，众议院三度投票反对希夫目前正在做什么。而且他还是在做。

　　5.无罪推定

　　大多数被控巫师被发现不认罪。在大约200名被指控的人中，有19人被定罪。虽然最好的结果应该是零，但它为该过程提供了某种程度的补偿，即在指控时结果并不总是预先确定的。

　　与此不同，特朗普的治疗和弹劾他的努力，开始前他甚至获得总统候选人提名。无论是俄罗斯的勾结，敢于与情报人员，薪酬或暴风雨的丹尼尔斯相抵触，即使民主党人无休止地寻找与他们预定结果相符的指控，这一裁决仍然是“有罪的”。

　　6.光谱证据

　　早期的巫婆审判依靠“光谱证据”，这是一种只有目击者才能看到的证据，例如梦或异象。1692年11月，马萨诸塞州通过了立法，成立了高级司法法院，该法院后来认为频谱证据不可靠。

　　相比之下，席夫似乎已经恢复了根据自己的梦想，愿景和幻想创造证据的做法。他以公开的听证会来诠释总统与乌克兰总统的电话对话，这是有名的。

　　主席要么打算让公众接受他的说法是事实，在这种情况下，他会利用自己的立场误导公众，或者以他本应认真对待的事情开个玩笑。无论哪种情况，它都不会在17世纪的女巫审判中通过正当程序。顺便说一句，希夫业余时间炒作为一个电影剧本作家对于那些谁找到他的幻想不可抗拒的。

　　当佩洛西(Pelosi)无法召集在美国宪法提出将近100年之前参加塞勒姆(Salem)巫婆审判的正当程序最低限度原则时，她便迷上了“法律规则”。自从进行女巫审判以来，我们的创始人在《宪法第六修正案》中将许多这些原则编纂为法律(公开审判，公开证人证词，知道被指控的罪行的权利，与证人面对面和盘问的权利等)。 )

　　因此，称乌克兰调查为“女巫审判”，实际上是对女巫审判的侮辱。