英美两国的那些事件象征着其他国家沮丧的选民对精英的广泛反抗。民粹主义的反抗是对精英们鲁re和反民主的推动以实现更大一体化的反应。许多批评家试图将这些起义贴上根植于种族主义或仇外心理的色彩，以恐怖的措辞加以掩饰。我本人是在某些问题上与更激进的民粹主义运动同伴的，尤其是那些希望关闭合法移民和非法移民的运动。

　　但是，毫无疑问，许多民粹主义者的担忧根植于可以理解的愿望-人们感到自己被一个遥远的，自私自利的自由派精英所忽视，甚至鄙视，甚至发出声音。在欧洲尤其如此，在欧洲，令人窒息的欧盟官僚机构既威胁着经济创新，也践踏了非洲大陆的许多传统。

　　甚至已故的查尔斯·克劳特汉默(Charles Krauthammer)等新保守主义者也意识到有必要控制试图吸收或吸收民族国家关键职能的欧盟。他在2017 年写道： “如今的任务是解决欧洲经济停滞和社会疏远的根源，而不是盲目追求导致这一不稳定时刻的动力。”他们自大的自满，应该被认为是成功的。”

　　对欧盟辩护律师的恐惧实在是太真实了。在去年五月举行的欧洲议会选举中，各阶层民粹主义者(无论是左翼民粹主义者，右翼民粹主义者，还是不容易定义的其他成员，例如意大利的五星级运动)所占席位的百分比都上升了占总选票的29%。

　　民粹主义者在最不可能的地方取得成功。例如，瑞典民主党人现在在瑞典的最新民意调查中在所有政党中并列第一，获得23%的选票。但是即使在繁荣的瑞典，也只有27%的选民认为该国正在朝着正确的方向前进，而50%的选民则认为它在朝着错误的方向前进。

　　美国非营利组织美国自由联盟(American Freedom Alliance)于本周末在洛杉矶召开了一次有关欧洲民粹主义的各种会议。演讲者包括英国脱欧运动的主要领导人丹尼尔·汉南(Daniel Hannan)和前学者蒂埃里·鲍德(Thierry Baudet)，他三岁的政党今年在荷兰的地方选举中名列第一。

　　在讨论中，很明显，关于欧洲民粹主义的许多传统媒体见解已经过时了。英国学者大卫·古德哈特(David Goodhart)指出，媒体普遍描述了民粹主义政党，“不过是偏执狂的避难所，鲁斯·贝尔特(Rust Belt)的拒绝，大萧条的受害者和愤怒的白人老人。”

　　实际上，英国的英国脱欧公投是因为失业率达到了1970年代以来的最低水平。古德哈特(Goodhart)指出，奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)和他的脱欧党从技术工人，中产阶级保守党，富裕的养老金领取者和自雇人士组成的多元化联盟中获得了大部分支持。瑞士人民党通常在人均收入最高的国家之一的选举中处于首位。

　　同样，人们误解了民粹主义运动对移民的敌意。虽然肯定反对种族主义的种族主义者经常投票支持民粹主义政党，但忽略许多民粹主义选民是愚蠢的，他们认为欧盟阻止了其国家采取合法步骤来控制移民的速度和规模。将这些选民解雇为雅虎或白人至上主义者并不能帮助任何人理解人们为什么对他们的领导人生气。

　　这种愤怒在很大程度上是由于受过教育的精英日益控制着欧洲的政治进程这一事实。他们与他们要代表的许多人关系不大。在英国，只有3%的国会议员曾经从事过工人阶级的工作，而18%的人没有政治以外的工作经验。

　　但是这些观察结果逃避了精英人士的抨击，他们现在正向民粹主义者猛烈抨击民意测验。一位密切研究民粹主义运动的波兰裔美国记者Matthew Tyrmand告诉我：“精英人士会获利，因为他们意识到他们至少应满足民众对加强边界控制的需求，政府透明度的需求以及对更大范围的支持。政治责任。”

　　但是，取而代之的是，在一个又一个由民粹主义起义搅乱的国家中，精英们坚定地拒绝与工人阶级选民的合法情绪，政治上正确的身份政治的持不同政见者以及没有听到自己的声音的人们作斗争。只要他们选择保持聋哑，就可以期望民粹主义在其热情和影响下继续增长。