民主党候选人在周三晚上举行的第一次黄金时段电视论坛上承诺采取前所未有的气候变化新举措，该论坛致力于解决特朗普政府的环境政策，花费数万亿美元来推动可再生能源，并迫使公司采取行动缴纳碳污染的税费。

　　 参议员卡马拉哈里斯(Kamala Harris)本周发布一项旨在应对全球变暖的计划的五位候选人之一，他希望将气候斗争推向法庭。该活动的特色是10位主要候选人，他们在背对背的采访中出现，从未在相机上穿过。但在此次事件中徘徊的是华盛顿州州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)的影响，他在上个月退出竞选之前将气候危机作为总统竞选的唯一焦点。在制定议程时，其余几位候选人回应了Inslee先生首先提出的雄心勃勃的建议。

　　加利福尼亚参议员卡马拉哈里斯(Kamala Harris)直接从Inslee先生的剧本中读了一页，发出了新的誓言，制定了几年前仅由最左翼候选人表达的激进环境政策。她呼吁彻底禁止石油和天然气以及海上石油和天然气钻井的水力压裂或压裂。

　　她还呼吁结束参议院阻挠议案，这是一个具有百年历史的立法机构，以克服共和党的反对并推行新的气候变化法律。

　　“这对我们是一个存在的威胁，”她谈到气候变化。

　　哈里斯女士表示，她将考虑改变膳食指南，以减少红肉的消费，红肉的生产是造成世界上大部分地球变暖排放的原因。她甚至说她会考虑全国禁止使用塑料吸管，同时承认纸吸是琐碎的。“他们仍然需要完善，”她说。

　　州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)将他的总统竞选工作重点放在应对气候变化上，但上个月已经退出。民意调查中的三位主要候选人 - 前副总统约瑟夫·拜登和马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦和佛蒙特州的伯尼·桑德斯 - 计划在晚上晚些时候出庭。

　　哈里斯女士和沃伦女士是本周发布气候计划的六位候选人之一，他们试图抓住一个政治时刻，因为对地球未来的关注是民主党人的一个驱动问题。

　　超过一半的候选人接受了对二氧化碳污染征税或收费的想法，大多数环境经济学家认为这是减排的最有效方法 - 但也引起了强烈的政治反对。在全国和世界各地，反对者将其视为可能提高燃料成本的“能源税”，并且近十年来在华盛顿被认为具有政治毒性。

　　©伊丽莎白弗兰兹为纽约时报 参议员伊丽莎白沃伦的计划呼吁消除10年来发电厂，车辆和建筑物的地球温室气体排放。哈里斯女士承诺禁止水力压裂，这是一种在全国范围内使用的有争议的石油和天然气开采方法，也将对化石燃料行业进行积极的新检查，这一点从未被巴拉克·奥巴马总统或希拉里·克林顿提出，2016年民主党总统候选人。

　　另外两位表示愿意支持碳定价的候选人，明尼苏达州参议员Amy Klobuchar和前住房部长JuliánCastro表示他们不会要求对水力压裂进行彻底禁令。但两人都表示他们支持限制使用天然气。卡斯特罗先生，前圣安东尼奥市长说，在这项工作中，他支持将天然气水力压裂作为“桥梁燃料”，旨在将经济转变为更清洁的电力形式。

　　“我们现在已经走到了那座桥的尽头，”他说。

　　美国有线电视新闻网上的市政厅式论坛是对初级选民对气候变化的浓厚兴趣的回应，并且民主党全国委员会决定不批准专门针对该主题的辩论，令活动家和一些候选人感到沮丧。

　　Inslee先生在周三的一次采访中说，关于气候变化的黄金时段是“20年过期了”，并补充说：“我认为我们应该攻击唐纳德特朗普最薄弱的环节，即环境，这将有助于我们确定我们最强的候选人。“

　　专注于传播气候威胁的气候Nexus执行董事Jeff Nesbit表示，该论坛反映了一部分民主党基地被压抑的需求，以便深入讨论全球变暖问题。选民们希望“电视新闻明星能够在几分钟之内调整一般性辩论，他们会提出诸如”迈阿密可以得救吗?“之类的问题。或者“那么，绿色新政有什么问题?”他说。

　　但这种长达七小时的格式可能会挑战观众的耐力，并使那些寻求候选人之间明显对比的人感到沮丧。

　　展出的影响深远的计划，从1.7万亿美元到16.3万亿美元不等，也一定会引发共和党的袭击。特朗普总统及其盟友试图推翻奥巴马时代对地球变暖排放的限制，一直在攻击民主党领域的“社会主义者”。周三，政府推翻了节能灯泡的规定。

　　特朗普总统连任竞选团队的发言人蒂姆·穆尔托说：“民主党对能源的激进态度是消除所有化石燃料的使用，这将耗尽1000多万个工作岗位，并在全国范围内造成经济灾难。”

　　民主党的计划在成本和优先级方面各不相同，但大多数都有类似的目标：到2050年实现碳中和 - 也就是说，减少地球变暖的碳排放量，以至于美国正在消除尽可能多的排放量。

　　候选人提出的新增支出中的数万亿美元基本上会采用类似的优先事项，例如更新国家的电网和其他能源基础设施，安装电动汽车充电站以及开发风能和太阳能等清洁能源。

　　虽然花钱是一种将候选人联合起来的解决方案，但他们在资金来源方面存在分歧。沃伦女士呼吁将公司税率提高7%。桑德斯先生表示，他的计划将通过收取高薪新工作的税收以及化石燃料行业的新费用和罚款来“收回成本”。

　　自2016年竞选活动以来，克林顿夫人避免接受碳污染的价格，因为担心它将被视为能源税，因此对二氧化碳定价或税收的广泛支持是一个显着的变化。

　　哈里斯女士是论坛上第一位直接解决希望制定此类政策的总统最大政治障碍的候选人：参议院阻挠议案。

　　奥巴马先生还试图制定一项全面的气候法案，该法案本可以有效地对碳污染征税，但即使国会两院都由民主党控制，因为它无法克服参议院阻挠议案要求的60票门槛，它也失败了。规则是为了通过商会推进法案。

　　Inslee先生呼吁废除参议院阻挠议案 - 此举将改变美国法律制定的方式。大多数总统候选人都避免要求采取这样的行动，但分析人士表示，如果没有这一举措，他们大胆的气候变化计划 - 特别是他们对奢侈消费的呼吁 - 将仍未实现。

　　但废除阻挠议案也可能使法律很容易被新的参议院多数人迅速撤消，导致不稳定的洗盘效应，因为法律由一位总统签署并很快被另一位总统撤消。

　　哈里斯女士说：“我不会担心下届总统将采取什么措施来扭转这种局面。”

　　许多候选人的政策，包括哈里斯女士，都与Inslee先生倡导的提案有相似之处，Inslee先生已经发布了六份详细的气候计划，总计超过200页。

　　在很明显他不太可能有资格参加下一场初选辩论之后，Inslee先生退出了，因为在足够的民意调查中未能达到2%的支持率。因此，他也不会被邀请参加气候变化论坛。但分析师表示，他对民主党总统其他领域的影响很明显。

　　“Jay Inslee写了一套超级的气候政策选项，候选人正在考虑Inslee想法的子集，”ClearView能源合伙公司的分析师Kevin Book说.ChrisView Energy Partners是一个无党派的华盛顿研究机构。

　　在7月份的民主党辩论中，Inslee先生抨击拜登先生1.7万亿美元的计划，因为他没有足够的力量按照“科学告诉我们”的方式逐步淘汰煤炭。

　　周三，Inslee先生说，拜登先生几天前打电话给他，建议他们的员工之间进行政策对话。“我们所有人都必须提高我们的抱负，包括副总统，”他说，并补充说他们的谈话很愉快。

　　在她的新气候提案中，沃伦女士采用了Inslee先生的计划，在10年内消除了发电厂，车辆和建筑物的地球温室气体排放，并增加了1万亿美元的支出来补贴这一转变。她说，通过扭转特朗普政府对富裕个人和企业的减税政策，将支付这笔开支。

　　哈里斯女士的计划在十年内要求10万亿美元的支出，包括许多与她的竞争对手相同的基本政策要素：到2030年终止发电化石燃料污染的蓝图，停止新的化石燃料租赁在公共土地上以及对车辆尾气污染实施新规定。

　　其他四名候选人- Klobuchar女士，卡斯特罗先生，参议员柯瑞·布克新泽西州，市长皮特·布蒂吉格南本德，印第安纳州的-自上周日以来也发布了应对气候变化的计划。

　　卡斯特罗先生的计划包括直接采用或与Inslee先生协商制定的若干想法，例如计划在2030年之前用零排放源替换所有燃煤发电，以及提议在联邦部署10万亿美元的资金，国家，地方和私人在与无污染能源过渡相关的工作上的支出。

　　Inslee先生的建议中至少有一些回应也包含在Booker先生的计划中，该计划要求到2045年实现碳中和经济的3万亿美元支出，以及Klobuchar女士的计划，该计划要求恢复奥巴马时代的法规到2050年，化石燃料排放将使国家走上碳中和经济的轨道。

　　桑德斯先生没有明确地接受过Inslee先生的想法。相反，分析师表示，他正在努力争取民主党的进步翼，其计划的名称来自绿色新政，并且所有候选人提案的价格最高 - 在15年内达到16.3万亿美元。他呼吁禁止水力压裂以提取天然气，并停止进口和出口煤炭，石油和天然气。

　　Buttigieg先生的计划也没有提及Inslee先生。它要求对碳将随着时间的推移而增加一个不明确的价格，并将清洁能源研发的四倍支出每年增加到250亿美元，以实现中期的零净排放。Buttigieg活动表示，联邦总支出将在1.5万亿美元至2万亿美元之间。