联邦检察官周二表示，华盛顿着名律师，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的前白宫律师格雷格克雷格(Greg Craig)误导了他当时的律师事务所和司法部关于他在2012年为亲乌克兰政府所做的工作。

　　现年74岁的克雷格在接触DOJ的外国代理人注册法案(FARA)时面临着一项谎言--Skadden，Arps，Slate，Meagher&Flom - 担心它应该注册为外国代理商它的乌克兰工作。

　　辩护律师威廉·墨菲(William Murphy)在结束持续约两个小时的辩论时坚持认为，克雷格“没有故意和故意欺骗”FARA部门，并指控他的法律服务越过了外国游说的界限是不真实的。

　　“他是否真的有说谎和谴责自己声誉的动机?” 墨菲问道。“他没有动机撒谎，他没有说谎。”

　　克雷格在前任特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的俄罗斯调查的一个分支中出现了自己的辩护理由，这一事件突显了华盛顿外国游说的利润丰厚的世界。该案件集中在乌克兰当时领导人维克多·扬科维奇政府委托的一份报告中，该报告审查了对反对派领导人尤利娅·季莫申科的刑事起诉。

　　克雷格说，该报告指出了处理季莫申科案件的重大缺陷。这一结论违背了乌克兰政府的利益，乌克兰政府显然希望将审判描述为公平，以对抗国际上对诉讼程序的批评。

　　克雷格说，他与包括“纽约时报”在内的西方记者讨论了这份报告的调查结果，仅仅是因为他担心媒体会把它描绘成乌克兰的青睐。他作证说，由于他的立场与乌克兰政府的立场相反，他并不认为自己是外国代理人，也不认为有必要在司法部登记。

　　检察官认为，克雷格谎称他与纽约时报记者大卫桑格的互动，声称克拉格告诉他的Skadden合伙人和FARA部门的官员，他没有联系到桑格。

　　然而，两名男子之间的电子邮件在试验中显示，Craig确实联系了Sanger有关该报告，甚至在出版之前将报告交给Sanger的家。

　　检察官Fernando Campoamor-Sanchez在结束辩论时谈到Craig时说：“他选择隐瞒事实，这就是犯罪行为。当FARA部门向他询问问题时，他隐瞒了，因为在一天结束时，他的声誉一直是玷污“。

　　Campoamor-Sanchez补充说：“在报告中处理报告，甚至从塞浦路斯的银行账户中获取400万美元，都不是犯罪行为。” “隐瞒是犯罪行为。制定答案是犯罪行为，因此甚至没有意义。这是犯罪行为。”

　　点击这里获取福克斯新闻APP

　　“克雷格先生策划欺骗他的律师事务所，然后是FARA部门，他实际上发生了什么......他想要一个他认为有权获得的结果，”检察官Jason McCullough在反驳中说道。“让他负责......让他有罪。”

　　陪审团将于周三早上接到美国地区法官Amy Berman Jackson的指示，并将在此后立即开始审议。