特朗普总统周一回到了白宫，经过一周的时间在新泽西州的私人高尔夫俱乐部度过。在短期内，他回到了他在行政大厦的典型例行程序。当然，这意味着他早上花了一些时间看有线电视新闻。

　　中午前不久，Fox Business 播出了一个讨论上个月向参议院提供的证词的部分。心理学家罗伯特爱泼斯坦曾在7月17日告诉参议员他的研究表明，谷歌在2016年大选中给特朗普的对手希拉里克林顿投了数百万票。福克斯商业的一位名叫奥兹苏丹的客人，曾与特朗普2016年的竞选活动合作，将这一说法重新纳入了对保守派目前流行的社交媒体公司的持续批评。

　　不过，特朗普很快就选出了 - 并夸大其词 - 关于克林顿选票的说法。

　　这不是爱泼斯坦在他的证词中所说的。他估计有260万到1040万张选票，其中有1500万张选票可能在2020年发生转变。他说，估计有260万张选票是“最低点”。虽然爱泼斯坦认为自己是支持克林顿的民主党人，但这是一个方便的数字，因为克林顿在全国赢得了约290万张选票。

　　只有一个问题：这些估计值得远远超过特朗普给予他们的怀疑。

　　从表面上看，这些数字是可疑的。在他准备好的评论中，爱泼斯坦估计谷歌“向克林顿提供了至少260万张选票”，这一声明没有明确定义。给...怎么样?这些非选民的灵感来投票?切换的特朗普选民?在不知情的情况下，很难评估索赔的准确性。

　　请注意，这是非常大胆的主张。让数百万选民以特定方式投票是政党花费大量时间试图弄清楚的事情。爱泼斯坦声称，超过2%的2016年选民受到谷歌投票支持克林顿的影响。规模庞大。

　　那他为什么提出这个主张呢?他似乎结合了他进行的两项研究：2015年看看搜索引擎结果如何影响政治观点以及2016年竞赛前用户的搜索结果集合。在活动的最后25天，对后一项研究的总结表明，“我们发现搜索结果平均偏向于希拉里克林顿所有那些日子。”鉴于他早期的研究发现结果可能影响观点候选人，我们获得了顶线假设。

　　特朗普总统周日在新泽西州贝德明斯特逗留后返回白宫。什么“偏向于支持希拉里克林顿”是什么意思?我们不知道。摘要没有解释它的样子。

　　但是，它确实表明它发现通过电子邮件发送给谷歌电子邮件系统(Gmail)的研究团队的结果非常不偏不倚。

　　“也许谷歌通过其gmail系统识别我们的心腹，并将它们定位为接受无偏见的结果，”它写道，“我们目前无法证实这一点，但对于我们发现的结果模式，这是一个合理的解释。”所以他们扔出那些结果。

　　这项研究的另一个令人困惑的方面是没有迹象表明如何进行搜索。Google的搜索结果仅供用户使用，并且摘要中没有任何迹象(例如，使用隐身模式的提及)是否已做出任何努力从搜索引擎返回未加权的结果。也没有提供有关谁参与该研究的信息。例如，从一群富裕的城市居民那里收集结果可能有助于解释任何“偏见”。

　　这更成问题，因为虽然研究指出了数千个被分析的搜索结果，但实际上只有95人提供了对该研究的回应。意思是如果结果是由那些个体的身份驱动的，那么结果池的变化实际上是95.哦，那个群体的?只有21人尚未决定。如果260万这个数字仅来自该组，则该数字的值几乎为零。

　　值得注意的是，谷歌的偏见正是爱泼斯坦所期望的。2015年8月，他为Politico 撰写了一篇文章，他预测谷歌可能会影响选举，并且vo，所以它确实如此。

　　在他的证词中，参议员特德克鲁兹(R-Tex。)也要求爱泼斯坦谈论谷歌可能影响联邦选举的另一种方式。在选举日去年，谷歌的主页上改变了其标志性的标志改为“去投票。” 写了大纪元时报，爱泼斯坦称，谷歌可能会刺激了额外的50万人投票。

　　2010年，Facebook 开展了一项旨在通过向已经投票的朋友展示投票率来增加投票率的实验。它估计这个实验 - 利用有关个人的数据来识别可能的选民并向人们展示他们投票的朋友的图像 - 在目标池中增加投票率达到60,000万人，增加了340,000票。在看似不太巧合的情况下，爱泼斯坦对增加50万张选票的估计与他声称的谷歌标识为340,000的6,800万人的8700万人大致相同。

　　所以同样的结果，实际上 - 但没有任何使用朋友的照片或针对可能的选民。当然。

　　爱泼斯坦也围绕意向性问题跳舞。谷歌坚持认为它不会将其结果重新排列以影响政治 - 这意味着它没有干预其最初的算法排名结果。爱泼斯坦说他“从未声称它确实如此”，这表明他发现了算法本身的错误。但是，在他准备好的言论中，他还有针对性地声称“越来越多的证据表明，谷歌员工故意设计短暂的体验来改变人们的想法。”

　　如果你想宣称偏见但不能证明偏见，那么上述一对主张似乎就像你可能想要解决的那样。

　　这是一个人的一个声称，据我所知，没有经过同行评审或复制。从表面上看，它是可疑的，正如它所依据的方法论一样。处于权威地位的人 - 例如参议员或总统 - 可能会对传播持谨慎态度。

　　但另一方面，它也让特朗普声称在2016年大选中取得了几乎胜利。当事情发生时，特朗普很少表现出任何犹豫不决的迹象，即尽可能多的人面前。