©Reuters / CAITLIN OCHS 第五大道上的特朗普大厦位于纽约曼哈顿区美国地区法官Lorna Schofield在曼哈顿表示，原告，包括名为美国通信网络的特朗普认可企业的投资者，可能会依据以州为基础的欺诈，虚假广告和不正当竞争的主张。

　　但法官驳回了根据联邦敲诈勒索法RICO的指控，因为缺乏证据证明特朗普指控的不当行为是投资者所谓损失的直接原因或直接相关。

　　她表示，损失可能仅仅反映了“多层次营销的内在挑战”，包括销售产品和招募新营销人员的能力或缺乏客户需求。

　　ACN收取499美元的机会出售可视电话和其他商品。

　　原告声称，特朗普在2005年至2015年期间收到了数百万美元的秘密支付，以支持ACN并让他们认为唐纳德特朗普认为他们的投资会得到回报，而真正的目标是让自己充实。

　　其他被告包括特朗普的成年子女小唐纳德，埃里克和伊万卡，以及特朗普组织的附属机构。

　　“我们对法院的判决感到高兴，”特朗普律师乔安娜亨顿在接受采访时说。“RICO索赔是毫无根据的，绝不应该被带来，我们期待免除其他案件。”

　　原告律师罗伯塔卡普兰在一封电子邮件中表示，她期待继续这一案件“为原告和其他成千上万像美国人一样工作的美国人伸张正义，他们每人因此而损失数百或数千美元。被告的欺诈计划。“

　　在寻求解雇时，特朗普称这起诉讼是出于政治动机，由一个与进步原因相关的非营利组织提供资金，并表示唐纳德特朗普关于ACN的陈述只是意见或投资者无法依赖。

　　Hendon在7月19日的一封信中表示，特朗普家族希望让斯科菲尔德将原告的诉讼请求移交仲裁，即使该诉讼没有被驳回。

　　卡普兰当天晚些时候指责特朗普在回应“他们赢了，尾巴 - 他们寻求仲裁”这一策略的回应。

　　该案件是Doe等人诉Trump Corp等人，美国地方法院，纽约南区，第18-09936号。